ZTNAとVPNの違いとは？ゼロトラスト時代のアクセス管理を徹底解説

リモートワークやクラウド活用が当たり前となった今、企業のネットワークセキュリティは新たな転換点を迎えています。

これまで広く使われてきたVPNに代わり、注目を集めているのが「ZTNA（ゼロトラスト・ネットワーク・アクセス）」です。

VPNとZTNAはどちらも「社外から社内リソースへ安全にアクセスする仕組み」ですが、仕組み・セキュリティ・運用方法が大きく異なります。

この記事では、VPNとZTNAの違いをわかりやすく比較し、どちらを導入すべきかの判断材料を提供します。

「VPNでは不十分かも…」と感じている情報システム担当者やセキュリティ管理者の方は、ぜひ参考にしてください。

ZTNAとVPNの違い

ZTNA（ゼロトラスト・ネットワーク・アクセス）とVPN（仮想プライベートネットワーク）は、どちらも社外から社内システムへの安全なアクセスを提供する仕組みですが、設計思想やセキュリティモデルに大きな違いがあります。

項目	VPN	ZTNA（ゼロトラスト）
信頼の前提	ネットワーク内は安全	誰も信用しない（ゼロトラスト）
接続単位	ネットワークごと接続（広範囲にアクセス可能）	アプリ単位・ユーザー単位で最小限のアクセスを許可

ここからは、ZTNA（ゼロトラスト・ネットワーク・アクセス）のメリットをわかりやすくまとめていきます。

従来のVPNと比較しながら、なぜ企業で導入が進んでいるのか見ていきましょう。

ZTNAでは「必要なときに、必要な人だけが、必要なリソースにアクセスできる」という最小権限の原則に基づいて動作します。

これにより、仮に不正アクセスが発生しても被害範囲を最小限に抑えることが可能です。

ZTNAは場所や端末に依存しないクラウドネイティブな設計のため、

といった現代の働き方にマッチしています。

ZTNAは、アクセスのたびにユーザーの身元・端末の状態・位置情報などを動的にチェックします。

これにより、たとえ認証後でも異常な動きがあればアクセスを遮断できるため、内部脅威にも強い構成が実現します。

VPNは設定・配布・トラブル対応などで管理者の負荷が大きくなりがちですが、ZTNAは多くがクラウド型で集中管理が可能。

ログの取得やアクセス制御のルールも、ポリシーに基づいて可視化・一元管理できます。

ZTNAはネットワーク単位ではなくアプリ単位でアクセスを許可するため、ユーザーが「社内ネットワーク全体」に入る必要がありません。

これにより、サーバーや社内リソースが外部から見えない構成を作れます。

ZTNAは、VPNでは防げなかった現代的な脅威に対応できる次世代のアクセス管理手法です。

VPNを活用しつつ、段階的にZTNAへ移行するハイブリッドな導入も多くの企業で採用されています。